ASPECTE DE DREPT COMPARAT PRIVIND PRIVAŢIUNEA ILEGALĂ DE LIBERTATE ŞI RĂPIREA UNEI PERSOANE

Dorina GUREV Universitatea de Stat din Moldova

Rezumat

Dreptul la libertate, de rând cu celelalte drepturi fundamentale ale persoanei, este protejat atât de actele internaţionale, cât şi de cele naţionale. Pentru apărarea dreptului persoanelor la libertate, legiuitorul autohton incriminează distinct faptele de privaţiune ilegală de libertate şi de răpire a unei persoane. Menţionăm că dreptul la libertate reprezintă posibilitatea persoanei de a se deplasa şi de a acţiona după propria sa voinţă şi dorinţă, ceea ce reprezintă o condiţie esenţială în raport cu activitatea sa şi cu relaţiile sale în societate. Analiza prevederilor legislaţiei penale a diferitelor state a permis identificarea unor divergenţe în dispoziţiile referitoare la infracţiunea de privaţiune ilegală de libertate şi la cea de răpire a unei persoane. În acest sens putem preciza că în legislaţia Republicii Moldova, a SUA (majoritatea statelor), a Federaţiei Ruse, a Bielorusiei, Azerbadjanului etc. privaţiunea ilegală de libertate şi răpirea unei persoane sunt două fapte distincte. Dimpotrivă, în Codul penal al României, în redacţia din 1968 (abrogat), răpirea persoanei era prevăzută ca circumstanţă agravantă a infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, iar în contextul Codului penal al României în redacţia din 2009 (în vigoare) răpirea unei persoane se contopeşte în textura elementului material al infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, asemeni legislaţiei penale a Franţei, Elveţiei, Ucrainei etc. În vederea receptării celor mai optime soluţii legislative privind incriminarea numitelor fapte, ne propunem să analizăm variile modele consacrate în materie în legislaţia altor state. Cuvinte-cheie: privare ilegală de libertate, răpirea unei perspane, drept comparat, lege penală, dreptul la libertate, normă de incriminare.