AMENDAMENTELE OPERATE ÎN CODUL CONTRAVENȚIONAL PRIN LEGEA NR. 208/2016: IMPLICAȚII JURIDICO-PENALE

Sergiu BRÎNZA Universitatea de Stat din Moldova

Rezumat

Scopul investigației de față îl constituie analiza implicațiilor juridico-penale ale amendamentelor operate prin Legea nr.208/2016. Analiza efectuată arată că modificarea operată în alin.(6) art.16 din Codul contravențional a îndepărtat în plan terminologic Codul contravențional de Codul penal. Din aceleași considerente, este inoportună modificarea alin.(4) art.17 din Codul contravențional. În același timp, se prezintă ca oportună modificarea art.18 din Codul contravențional. De asemenea, se justifică modificarea cu caracter de precizare a art.541 din Codul contravențional. La fel, este salutară modificarea alin.(1) și (2) art.96, art.97, alin.(1) și (2) art.971, art.972, art.99-103, art.149, alin.(2) art.155 și a art.243 din Codul contravențional. Totuși, acestea nu sunt singurele norme contravenționale care se află într-o relație de complemen-taritate cu anumite norme penale. De aceea, legiuitorul ar trebui să dea dovadă de mai multă consecvență și să abordeze uniform ipotezele similare care vizează complementaritatea dintre ilicitul penal și ilicitul contravențional. Este oportună completarea dispoziției alin.(10) art.157 din Codul contravențional, în final, cu textul „ , dacă fapta nu constituie infrac - țiune,”. Aceasta va permite delimitarea mai precisă a faptei contravenționale prevăzute de această normă de unele infrac-țiuni. Se justifică completarea Codului contravențional cu art.1991-19912, 2201-2205. Aceste norme au completat lista de norme contravenționale care sunt complementare față de art.263 CP RM. Este oportună excluderea sintagmei „încalcă normele morale,” din dispoziția art.354 din Codul contravențional. 

Cuvinte-cheie: Codul contravențional, Codul penal, complementaritate, persoană cu funcție de răspundere, persoană fizică, persoană juridică, proporții mici, activitate de întreprinzător, huliganism.