DISTINCȚIA DINTRE CONCEPTUL DE ,,EVALUARE A PROBELOR” ȘI ,,STANDARDUL DE PROBĂ” ÎN DREPTUL PROCESUAL PENAL: O ANALIZĂ COMPARATIVĂ
Svetlana LEONTIEVA, Universitatea de Stat din Moldova
Rezumat
În procesul penal, scopul principal este adoptarea unui verdict corect de condamnare sau achitare. Fiecare decizie
se bazează pe o evaluare independentă a probelor prezentate. Aceste aspecte constituie fundamentul cercetării, care
vizează elucidarea distincției conceptuale între criteriile de evaluare a probelor și standardul de probă, care permite
o înțelegere profundă a mecanismelor judiciare și contribuie la asigurarea unui proces echitabil. În cadrul cercetă-
rii, am demonstrat că probele trebuie evaluate pentru a verifica dacă îndeplinesc un standard de probă relevant, iar
evaluarea se efectuează pe baza unui anumit criteriu. Astfel, atât criteriile, cât și standardele sunt necesare pentru
stabilirea faptelor relevante. Pe lângă acest punct conceptual, articolul explorează trei aspecte principale: utilizarea
criteriilor ca standarde de probă, diferențele între sistemele juridice în abordarea acestor concepte și interdependența
lor în adoptarea sentințelor. Analiza comparativă subliniază că, deși standardele și criteriile de evaluare au diferențe
conceptuale, ele sunt funcțional interconectate, fiecare având un rol în procesul adoptării deciziei finale.
Cuvinte-cheie: probele, evaluarea probelor, standardul de probă, dincolo din orice dubiu rezonabil, intima convingere, marginile aprecierii.
